СЕМАНТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ И МЕХАНИЗМЫ АКТУАЛИЗАЦИИ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ИМЁН
DOI:
https://doi.org/10.47390/ydif-y2026v2i18/n25Kalit so‘zlar:
прецедентное имя; семантический компонент; когнитивный инвариант; фрейм; метафоризация; метонимизация; символизация; межкультурная коммуникация.Annotasiya
В статье рассматривается семантическая организация прецедентного имени как динамической когнитивно-дискурсивной единицы. Цель исследования состоит в выявлении компонентов, обеспечивающих узнавание культурно маркированного имени, и в описании механизмов актуализации его признаков в русском, английском и узбекском дискурсах. Выделяются референциально-денотативный, инвариантный, коннотативно-аксиологический, фреймово-сценарный и прагматико-дискурсивный компоненты. Актуализация рассматривается через предикативизацию, метафоризацию, метонимизацию, символизацию, фреймирование и лексикализацию. На примерах Обломов, Scrooge, Big Brother, Alpomish, Shiroq и Xorazmiy показано, что межъязыковая сопоставимость определяется сходством семантических операций и коммуникативных функций, а не формальным совпадением имён. Единицей анализа выступает связь культурного источника, актуализированного признака, языковой конструкции, дискурсивной функции и прагматического эффекта. Разграничиваются референциальное называние, культурная характеризация и лексикализованное употребление. Подчёркивается, что контекст активирует не весь объём знаний об источнике, а признаки, значимые для коммуникативной задачи. Обосновывается необходимость учитывать асимметрию культурной памяти при переводе. Сохранение имени требует внимания к его оценочному и сценарному содержанию. Перспективы исследования связаны с корпусной проверкой употреблений, ассоциативными экспериментами и изучением межпоколенческой узнаваемости имён.
Manbalar
1. Артикова М.Р. Прецедент феноменининг лингвомаданий табиати // Ўзбекистонда хорижий тиллар. – 2021. – № 3(38). – Б. 77-92.
2. Бегматов Э.А. Ўзбек тили антропонимикаси. – Тошкент: Фан, 2013. – 264 б.
3. Галиева М.Р. Интертекстуальная и прецедентная значимость библеизмов в художественном тексте // Хорижий филология. – 2018. – № 4. – С. 25-30.
4. Гудков Д.Б. Прецедентные феномены в языковом сознании и межкультурной коммуникации: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19. – М., 1999. – 400 с.
5. Захаренко И.В., Красных В.В., Гудков Д.Б., Багаева Д.В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / отв. ред. В.В.Красных, А.И.Изотов. – М.: Филология, 1997. – Вып. 1. – С. 82-103.
6. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. – М.: Наука, 1987. – 261 с.
7. Нахимова Е.А. Прецедентные онимы в современной российской массовой коммуникации: теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2011. – 313 с.
8. Худойберганова Д.С. Матннинг антропоцентрик тадқиқи. – Тошкент: Фан, 2013. – 136 б.
9. Athanasiadou A. Paragon and Antonomasia: Similar but/and Different? // Lingua. – 2023. – Vol. 288. – Art. 103522. – DOI: 10.1016/j.lingua.2023.103522.
10. Bergien A. Names as Frames in Current-Day Media Discourse // Name and Naming. Proceedings of the Second International Conference on Onomastics / ed. O.Felecan. – Cluj-Napoca, 2013. – P. 19-27.
11. Coates R. Properhood // Language. – 2006. – Vol. 82, no. 2. – P. 356-382. – DOI: 10.1353/lan.2006.0084.
12. Leppihalme R. Culture Bumps: An Empirical Approach to the Translation of Allusions. – Clevedon: Multilingual Matters, 1997. – 240 p.
13. Matushansky O. On the Linguistic Complexity of Proper Names // Linguistics and Philosophy. – 2008. – Vol. 31, no. 5. – P. 573-627. – DOI: 10.1007/s10988-008-9050-1.
14. Van Langendonck W. Theory and Typology of Proper Names. – Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2007. – 378 p.
This work is licensed under a 